Op de weblog Gelkinghe zijn onlangs de volgende posts geplaatst, waarop vrij uitgebreid is gereageerd:
JOURNALISTIEK EN HANZEHOGESCHOOL, GEEN GELUKKIGE COMBI
HANZE-STUDENTE REAGEERT MET COLUMN OP GELKINGHE
De betreffende column op Pressit.nu vind je hier:
Hieronder volgt mijn reactie, voor de helderheid start ik met een schets van wat Pressit.nu voor een platform is.
Pressit.nu
Bij het Instituut voor Communicatie en Media (ICM) aan de Hanzehogeschool Groningen is een minor Journalistiek. Deze minor staat open voor alle HBO-studenten, er doen ook studenten van andere opleidingen mee. Ruggegraat van de
minor is de crossmedia nieuwssite Pressit.nu. Een half jaar schrijven, streamen, pod- en vodcasten de studenten voor de site, en ze doen ook (bijna) alle andere dingen om de site draaiende te houden. Daarna neemt de volgende groep het over. Het is een soort van leer- /werkorganisatie. De studenten vervullen niet alleen de taak van journalist, maar ook die van hoofdredactie, die besluit of een item al dan niet geplaatst wordt.
Op het gebied van filmen, editen, schrijven, mediatheorie en interviewen zijn er workshops en krijgen de studenten individuele feedback op hun producten. Daarnaast is de crew verdeeld in drie groepen van ca 8 studenten die wekelijks een bijeenkomst hebben met een coach.
Achtergronden
De gedachte achter de minor Journalistiek is dat voor een steeds groter deel van de werkzaamheden die je als communicatiemedewerker op je weg krijgt, journalistieke vaardigheden vereist zijn, die je kunt toepassen in een crossmediale setting. Dus absoluut NIET om journalisten op te leiden, dat gebeurt op andere hogescholen. De minor journalistiek leidt ook niet op voor werken bij Hanzemag.nl, het nieuwsplatform van de Hanzehogeschool.
De keuze om Pressit.nu zichtbaar op het internet te plaatsen is om de student te laten werken in een situatie die ‘voor het eggie’ is, en dat betekent dat erop gereageerd kan worden.
Een didactisch uitgangspunt is dat de studenten zelf verantwoordelijk zijn voor dat wat ze doen. Ze worden uiteraard wel gecoached, er wordt gewerkt met competenties en leerdoelen. Ook bij de redactievergaderingen zit regelmatig een docent.
Een tweede uitgangspunt is ‘learning on the job’. Vanaf de eerste week beginnen de studenten meteen te publiceren. In het begin van de minor is het niveau van de content daardoor lager dan aan het eind. De geplaatste items op Pressit.nu worden gebruikt voor de workshops en feedbackbijeenkomsten. De docenten keuren de items niet voor plaatsing, maar geven feedback na plaatsing, en ondersteuning tijdens het maken als de student erom vraagt. Dat is een wezenlijk andere aanpak dan vooraan lopen en de weg wijzen.
Je kunt het met de uitgangspunten eens zijn of niet, het sluit in elk geval wel aan bij de huidige ontwikkelingen in het HBO.
Oh ja, van de zes docenten die bij de minor Journalistiek betrokken zijn, zijn er vier mensen voor langere tijd professioneel journalist (geweest) voor radio, tv, en geschreven pers. Ik ben daar een van.
Actie geeft reactie
Wat mij aan het stuk ‘JOURNALISTIEK EN HANZEHOGESCHOOL, GEEN GELUKKIGE COMBI opvalt, is dat de auteur gebruik maakt van de debattechniek een of twee aspecten te nemen, die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken. ‘Stroman’ heet deze techniek ook wel, en wordt regelmatig gebruikt in columns, door politici (twee namen willen me even niet te binnen schieten), door blogs in de stijl van Geen Stijl. Er valt nog veel meer op te merken over debattechnieken die in de Gelkinghe-posts worden gebruikt, maar het gaat mij er niet om de manier van argumenteren van de auteur tot op het bot te ontleden.
Ik kan me goed voorstellen dat de tekst wordt gezien als een column, en dat er op Pressit.nu door Gerline van der Giessen in een column op wordt gereageerd.
Temeer omdat op de weblog Gelkinghe niet op een toegankelijke plaats staat vermeld wat voor blog het is en wie of wat de auteur voor iemand is.
En als dan wordt ontdekt dat de auteur journalist is, dan verbaast het me niet dat dat feit in verband wordt gebracht met de weblog. Journalist ben je 24/7, dus ook als je blogt. Da’s de tragiek van het vak.
Vragen
Wat ik mij afvraag is: waarom vindt de auteur het nou echt zo erg dat Pressit.nu is wat het is? Waarom benadert hij het op een indirecte, columnachtige manier? Je kunt het opvatten als goedkoop scoren ten koste van een ander. Als het hem echt aan het hart gaat – omdat hij journalist is, bijvoorbeeld – waarom kiest hij geen opbouwende benadering? Waarom doet hij dan niet wat meer research vooraf? Er staat een uitgebreide blogpost van mij op About:blank over Pressit.nu. Waarom zoekt hij niet rechtstreeks contact? Bij deze nodig ik hem uit voor een bakkie ‘in real life’, op de Hanzehogeschool. Misschien interessant om de hoofdredacteur van Hanzemag.nl ook uit te nodigen. En ook de auteur van de post Hbo journalistiek op Soggen.nl is welkom.
5 Reacties
RSS met reacties TrackBack identificatie URI
Plaats een reactie
Hallo Rick,
Je schrijft dat de gedachte achter de minor Journalistiek “absoluut NIET is om journalisten op te leiden, dat gebeurt op andere hogescholen”.
Wil ik je toch wijzen op wat citaten van jezelf of die minor:
http://docs.google.com/View?docid=d6dfghp_49g8hd7jcs
“Pressit.nu is een volwaardige nieuwssite en is opgezet als een leer-/werkorganisatie”
+
http://www.hanze.nl/home/Schools/Instituut+voor+Communicatie+Media/Nieuws/Berichten/Minor+Journalistiek+springplank+naar+mediastages.htm
“Minor Journalistiek springplank naar mediastages”
Dus je hebt een leer/werkorganisarie die je betitelt akls volwaardige nieuwssite en die tevens fungeert als springplank naar stages bij officiële media. Het spijt me, maar ik vind dit toch lichtelijk in tegenspraak met wat je beweert. In elk geval zijn stageplekken niet dik gezaaid, en ontneem je met deze opleiding die geen journalisten opleidt wellicht mogelijkheden aan studenten die wèl een journalisten-opleiding volgen.
Je zegt dat er:
“…zes docenten bij de minor Journalistiek betrokken zijn”
Daarvan zijn er vier volgens jou “voor langere tijd professioneel journalist (geweest) voor radio, tv, en geschreven pers. Ik ben daar een van.”
Het spijt me, maar bij welke media ben jij voor langere tijd professioneel journalist geweest? Bij het googelen van je naam trof ik geen media aan. Via de UB heb ik ook in diverse krantendatabses gekeken. En dat leverde niets op. Vandaar mijn vraag.
Verder zou ik graag een linkje willen naar een pagina van de Hanzehogeschool met de namen van de betrokken docenten. Ik heb naar zo’n pagina gezocht, maar deze niet gevonden. Dat ligt misschien aan mijn uithoudingsvermogen, dat geeft ik toe.
Wat betreft deze uitlating van je:
“…een of twee aspecten te nemen, die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken”….
moet ik even zeggen dat ik aanvankelijk op Vimeo een Pressit-filmpje tegenkwam over de capaciteit van de fietsenstalling voor het Hoofdstation. De presentatrice in dat filmpje bestond het om te constateren dat die stalling vanaf vrijdagmiddag altijd overvol zit, om dan in één adem door mensen de raad te geven dan maar op vrijdagochtend de trein te nemen. Net of dat een oplossing is. Toen ik dat zag ben ik gaan kijken op de site van Pressit, en aangezien mijn belangstelling in mijn vrije tijd het meest uitgaat naar historische zaken, kwam ik terecht bij het item over de koffie-consumptie gedurende 210 jaar Hanzehogeschool en de geschiedenisquiz. Ik heb dus niet zitten zoeken naar dingen om op te vitten, zoals jij daar nu veronderstelt, nee, mijn belangstelling leidde me naar items waar bij nader inzien iets mee mis bleek te zijn. In verder kijken op de site had ik toen geen zin meer.
Je vraagt:
“Waarom doet hij dan niet wat meer research vooraf?”
Het gaat om een blogpost, niet om een grootschalig onderzoeksjournalistiek project.
Je zegt bovendien nog:
“Temeer omdat op de weblog Gelkinghe niet op een toegankelijke plaats staat vermeld wat voor blog het is en wie of wat de auteur voor iemand is.”
Op zich heb je gelijk dat de identiteit van de auteur niet dadelijk voor het grijpen ligt. Mijn naam heeft wel in de header gestaan, maar is bij daar de laatste update van de provider om onnaspeurlijke redenen uit verdwenen, terwijl deze op de beheerpagina (dus achter de schermen) nog wel op die plek staat. Als je echter googelt op Gelkinghe, zie je meteen al bij het eerste zoekresultaat mijn naam. Bovendien word ik in talrijke reacties aangesproken met mijn voornaam. Uit de voor de hand liggende rubriek familie kan je bovendien meteen mijn achternaam opmaken. Dus, wat is nou een “niet toegankelijke plaats” ?
Gerline had dat in elk geval vlug genoeg in het snotje.
Mooie reactie Rick. Netjes gedaan. Jammer dat veel mensen altijd het idee hebben overal een mening en dan het liefste een negatieve mening over te moeten hebben.
Hallo Harry,
Ik reageer op jouw opmerkingen:
>> “Pressit.nu is een volwaardige nieuwssite en is opgezet als een leer-/werkorganisatie”. Met ‘volwaardige nieuwssite’ bedoel ik dat journalistieke principes het uitgangslpunt zijn en dat e.e.a. is georganiseerd als een nieuwsmedium. Dat gaat prima samen met ‘leer-/werkorganisatie’.
>> “Minor Journalistiek springplank naar mediastages”. Het begrip ‘media’ omvat meer dan alleen nieuwsmedia en ook bij nieuwsmedia zijn er posities waar ‘media’ meer accent heeft dan ‘nieuws’. En zoals je weet is er een grijs gebied tussen communicatiemedewerkers en journalisten: daar waar beide werkvelden gebruik maken van journalistieke vaardigheden. Wat betreft stageplaatsen: de organisatie kiest via een sollicitatieprocedure met welke student ze in zee willen gaan.
>> “…zes docenten bij de minor Journalistiek betrokken zijn”
Daarvan zijn er vier volgens jou “voor langere tijd professioneel journalist (geweest) voor radio, tv, en geschreven pers. Ik ben daar een van.” Klopt. Maar niet alles is via internet te achterhalen, blijkbaar. Maar ik kan je geruststellen: er is genoeg journalistieke ervaring (landelijk, regionaal, lokaal, RTV, internet) in huis is om deze minor te kunnen draaien.
>> “…een of twee aspecten te nemen, die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken”…. Maar die debattechniek gebruik je toch? Ik veronderstel helemaal niets, ik geef er geen oordeel over. Ik geef alleen aan hoe het geinterpreteerd kan worden en dat je dit soort technieken kunt terugvinden in o.a. columns.
>> “Temeer omdat op de weblog Gelkinghe niet op een toegankelijke plaats staat vermeld wat voor blog het is en wie of wat de auteur voor iemand is.” Gerline had in het snotje dat Harry Perton achter Gelkinghe zit, die vanaf 1996 als journalist/editor werkzaam is bij de Universiteitskrant/Rijksuniversiteit Groningen (bron: LinkedIn, is het ‘t goeie profiel?). Ik schrijf in mijn reactie dat ik, op basis van het vorige >> en het ontbreken van wat inhoudelijke info over jou/de identiteit van je weblog, me kan voorstellen dat Gerilne het als column heeft opgevat en dus in een column reageert en ook jouw beroep in haar reactie betrekt.
>>” “Waarom doet hij dan niet wat meer research vooraf?”
Het gaat om een blogpost, niet om een grootschalig onderzoeksjournalistiek project.” Je hoeft er geen grootschalig onderzoeksjournalistiek project van te maken om toch meer info op te snorren, lijkt mij. Maar goed, het zou kunnen zijn dat jouw blog een andere functie voor je heeft dan journalistiek bezig zijn. Dat is niet duidelijk uit je blog te lezen. Je zou bijvoorbeeld een ‘over’-tabje kunnen maken waaronder je beschrijft wat je in het dagelijks leven doet en dat je blog een plek is waar je…etc. Ik heb dat ook gedaan, met de bedoeling verwarring te voorkomen.
Wat mij nog niet duidelijk is: wat is de bedoeling je met je blogposts en je reacties? Komt het voort uit je betrokkenheid bij de journalistiek? Bij het HBO? Waarom kies je deze vorm? Ik kan me een positievere manier van ‘prikkelen’ voorstellen.
.
Bij deze blijft mijn uitnodiging om een bakkie te doen ‘in real life’. Dat lijkt me zinvoller dan het elkaar vliegen blijven afvangen in de blogosphere
@Rick,
Even kort.
Je dupliek op het punt van de journalistieke ervaring bij de monor-docenten is te vaag om me gerust te stellen. Ronduit jammer vind ik het, dat je geen antwoord geeft op mijn vraag, bij welke media jij zèlf voor langere tijd professioneel journalist bent geweest.
Ik gebruik helemaal geen vooropgezette debattechniek. In jouw eerste stukje zeg je dat ik een of twee aspecten nam om die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken. Het “nemen van bepaalde aspecten” veronderstelt dat ik een doelbewuste keuze heb gemaakt. Een keuze op te bekritseren materiaal zelfs. Maar zo is het dus helemaal niet. Ik ging puur af op mijn belangstelling. En de eerste twee dingen die ik tot mij nam, daar zaten al die fouten in.
Op dat punt van een about of over stukkje op mijn weblog heb je gelijk. Daar ga ik nog voor zorgen. Het weblog Gelkinghe is vooral een vehikel en vrijplaats om mijn verwondering, bewondering, kort lopende onderzoeksdrift en af en toe kritiek en boosheid te uiten. Ik probeer me daarin meestal te beperken tot Groningen en omgeving, hoewel er qua muziek, kunsten en actualiteiten nog wel eens iets van verder weg doorheen wil slippen. De vorm die ik kies is gewoon de vorm die zich aan me opdringt. Vaak is dat een journalistieke vorm, soms ook niet. Mijn bedoeling met Gelkinghe is gewoon dingen delen – daar zijn weblogs namelijk voor bedoeld.
Bakkie doen is prima.
Okee, ik mail je binnenkort voor een afspraak!