Ik gebruik helemaal geen vooropgezette debattechniek. In jouw eerste stukje zeg je dat ik een of twee aspecten nam om die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken. Het “nemen van bepaalde aspecten” veronderstelt dat ik een doelbewuste keuze heb gemaakt. Een keuze op te bekritseren materiaal zelfs. Maar zo is het dus helemaal niet. Ik ging puur af op mijn belangstelling. En de eerste twee dingen die ik tot mij nam, daar zaten al die fouten in.

Op dat punt van een about of over stukkje op mijn weblog heb je gelijk. Daar ga ik nog voor zorgen. Het weblog Gelkinghe is vooral een vehikel en vrijplaats om mijn verwondering, bewondering, kort lopende onderzoeksdrift en af en toe kritiek en boosheid te uiten. Ik probeer me daarin meestal te beperken tot Groningen en omgeving, hoewel er qua muziek, kunsten en actualiteiten nog wel eens iets van verder weg doorheen wil slippen. De vorm die ik kies is gewoon de vorm die zich aan me opdringt. Vaak is dat een journalistieke vorm, soms ook niet. Mijn bedoeling met Gelkinghe is gewoon dingen delen – daar zijn weblogs namelijk voor bedoeld.

Bakkie doen is prima.

Ik reageer op jouw opmerkingen:
>> “Pressit.nu is een volwaardige nieuwssite en is opgezet als een leer-/werkorganisatie”. Met ‘volwaardige nieuwssite’ bedoel ik dat journalistieke principes het uitgangslpunt zijn en dat e.e.a. is georganiseerd als een nieuwsmedium. Dat gaat prima samen met ‘leer-/werkorganisatie’.
>> “Minor Journalistiek springplank naar mediastages”. Het begrip ‘media’ omvat meer dan alleen nieuwsmedia en ook bij nieuwsmedia zijn er posities waar ‘media’ meer accent heeft dan ‘nieuws’. En zoals je weet is er een grijs gebied tussen communicatiemedewerkers en journalisten: daar waar beide werkvelden gebruik maken van journalistieke vaardigheden. Wat betreft stageplaatsen: de organisatie kiest via een sollicitatieprocedure met welke student ze in zee willen gaan.
>> “…zes docenten bij de minor Journalistiek betrokken zijn”
Daarvan zijn er vier volgens jou “voor langere tijd professioneel journalist (geweest) voor radio, tv, en geschreven pers. Ik ben daar een van.” Klopt. Maar niet alles is via internet te achterhalen, blijkbaar. Maar ik kan je geruststellen: er is genoeg journalistieke ervaring (landelijk, regionaal, lokaal, RTV, internet) in huis is om deze minor te kunnen draaien.
>> “…een of twee aspecten te nemen, die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken”…. Maar die debattechniek gebruik je toch? Ik veronderstel helemaal niets, ik geef er geen oordeel over. Ik geef alleen aan hoe het geinterpreteerd kan worden en dat je dit soort technieken kunt terugvinden in o.a. columns.
>> “Temeer omdat op de weblog Gelkinghe niet op een toegankelijke plaats staat vermeld wat voor blog het is en wie of wat de auteur voor iemand is.” Gerline had in het snotje dat Harry Perton achter Gelkinghe zit, die vanaf 1996 als journalist/editor werkzaam is bij de Universiteitskrant/Rijksuniversiteit Groningen (bron: LinkedIn, is het ‘t goeie profiel?). Ik schrijf in mijn reactie dat ik, op basis van het vorige >> en het ontbreken van wat inhoudelijke info over jou/de identiteit van je weblog, me kan voorstellen dat Gerilne het als column heeft opgevat en dus in een column reageert en ook jouw beroep in haar reactie betrekt.
>>” “Waarom doet hij dan niet wat meer research vooraf?”
Het gaat om een blogpost, niet om een grootschalig onderzoeksjournalistiek project.” Je hoeft er geen grootschalig onderzoeksjournalistiek project van te maken om toch meer info op te snorren, lijkt mij. Maar goed, het zou kunnen zijn dat jouw blog een andere functie voor je heeft dan journalistiek bezig zijn. Dat is niet duidelijk uit je blog te lezen. Je zou bijvoorbeeld een ‘over’-tabje kunnen maken waaronder je beschrijft wat je in het dagelijks leven doet en dat je blog een plek is waar je…etc. Ik heb dat ook gedaan, met de bedoeling verwarring te voorkomen.

Wat mij nog niet duidelijk is: wat is de bedoeling je met je blogposts en je reacties? Komt het voort uit je betrokkenheid bij de journalistiek? Bij het HBO? Waarom kies je deze vorm? Ik kan me een positievere manier van ‘prikkelen’ voorstellen.
Bij deze blijft mijn uitnodiging om een bakkie te doen ‘in real life’. Dat lijkt me zinvoller dan het elkaar vliegen blijven afvangen in de blogosphere .

Je zegt dat er:
“…zes docenten bij de minor Journalistiek betrokken zijn”
Daarvan zijn er vier volgens jou “voor langere tijd professioneel journalist (geweest) voor radio, tv, en geschreven pers. Ik ben daar een van.”
Het spijt me, maar bij welke media ben jij voor langere tijd professioneel journalist geweest? Bij het googelen van je naam trof ik geen media aan. Via de UB heb ik ook in diverse krantendatabses gekeken. En dat leverde niets op. Vandaar mijn vraag.
Verder zou ik graag een linkje willen naar een pagina van de Hanzehogeschool met de namen van de betrokken docenten. Ik heb naar zo’n pagina gezocht, maar deze niet gevonden. Dat ligt misschien aan mijn uithoudingsvermogen, dat geeft ik toe.

Wat betreft deze uitlating van je:
“…een of twee aspecten te nemen, die uit te vergroten en op basis daarvan verregaande conclusies te trekken”….
moet ik even zeggen dat ik aanvankelijk op Vimeo een Pressit-filmpje tegenkwam over de capaciteit van de fietsenstalling voor het Hoofdstation. De presentatrice in dat filmpje bestond het om te constateren dat die stalling vanaf vrijdagmiddag altijd overvol zit, om dan in één adem door mensen de raad te geven dan maar op vrijdagochtend de trein te nemen. Net of dat een oplossing is. Toen ik dat zag ben ik gaan kijken op de site van Pressit, en aangezien mijn belangstelling in mijn vrije tijd het meest uitgaat naar historische zaken, kwam ik terecht bij het item over de koffie-consumptie gedurende 210 jaar Hanzehogeschool en de geschiedenisquiz. Ik heb dus niet zitten zoeken naar dingen om op te vitten, zoals jij daar nu veronderstelt, nee, mijn belangstelling leidde me naar items waar bij nader inzien iets mee mis bleek te zijn. In verder kijken op de site had ik toen geen zin meer.

Je vraagt:
“Waarom doet hij dan niet wat meer research vooraf?”
Het gaat om een blogpost, niet om een grootschalig onderzoeksjournalistiek project.

Je zegt bovendien nog:
“Temeer omdat op de weblog Gelkinghe niet op een toegankelijke plaats staat vermeld wat voor blog het is en wie of wat de auteur voor iemand is.”
Op zich heb je gelijk dat de identiteit van de auteur niet dadelijk voor het grijpen ligt. Mijn naam heeft wel in de header gestaan, maar is bij daar de laatste update van de provider om onnaspeurlijke redenen uit verdwenen, terwijl deze op de beheerpagina (dus achter de schermen) nog wel op die plek staat. Als je echter googelt op Gelkinghe, zie je meteen al bij het eerste zoekresultaat mijn naam. Bovendien word ik in talrijke reacties aangesproken met mijn voornaam. Uit de voor de hand liggende rubriek familie kan je bovendien meteen mijn achternaam opmaken. Dus, wat is nou een “niet toegankelijke plaats” ?
Gerline had dat in elk geval vlug genoeg in het snotje.